태그 : 백제 요약보기전체보기목록닫기

1

정인보의 백제산동진출설 떡밥

대체 "백제 산동 진출설"의 근거는 뭘까..나는 일전에 위의 포스팅을 통해 백제산동진출설이라는 괴설이 대체 어디서 비롯된 것인지에 대해 의문을 가진 바 있다. 요 근래에 불미스럽게도 촉발된 정인보 논쟁 덕분에, 그리고 기연(?)에 힘입어 드디어 백제산동진출설의 출처(?)를 찾게 되었다. 그래서 이렇게 소개해 보도록 하겠다.이미 위 포스팅에서 밝혔듯이 백...

방송 내용을 왜곡하지 마시오.

역사추적 제5회: 1300년 만에 밝혀진 의자왕 항복의 비밀편에 대한 왜곡을 담은 글역사추적은 KBS 홈페이지에서 지금도 쉽게 다시 시청할 수 있다. 직접 보면 알 수 있겠지만, 위 글에 인용(?)된 내용은 실제 방송 내용과 많은 부분에서 차이가 있다.1. 방송 어디에도 황산벌에서 싸운 신라군의 목표가당군의 식량 보급임을 밝히는 부분은 없다.방송을 그냥...

《삼국사기》 사론에 대한 고찰(부제 : 김부식은 신라에만 데레데레?)

낚시 성공(?)

계백의 5천 결사대와 기벌포동일한 백제본기의 기록에 계백 장군의 전투를 묘사할 때도 여기에서 파생된 “합(合)”의 의미가 사용된 것입니다.소하 님께서 쓰신 이 구절은, "계백"이라는 이름이 나오는 것에서 볼 수 있듯이 논쟁의 대상이 된 바로 그 "合兵"을 가리키는 말이 아니다. 이건 관련 내용을 조금만 숙지하고 머리를 나노미터 단위로만 굴려 보아도 알 ...

김부식의 시공을 초월한 왜곡 능력

사료선택과 역사해석트랙백한 글에서 백제 멸망에 대한 블레이드 님의 주장은 한줄로 요약이 가능하다.백제쪽에서도 병력을 보존하며 세 번의 전투를 치를 만큼 체계적으로 움직였다.저 주장을 위해 김부식이 아주 대놓고 《삼국사기》를 왜곡했다고 주장하고 계신데, 세상에 과연 역사서가 《삼국사기》 하나뿐이던가?《구당서》와 《신당서》에도 기록은 남아 있다. 물론 저 ...

황산벌 방면의 패잔병을 합칠 수 있을까?

반어법이었다?1. 일단 황산벌 전투의 개황을 살펴보자.일단, 7월 9일 당일에 황산벌에서는 계백이 험한 곳에 의지해서 진지를 구축하고 대기하고 있었다. 신라군은 군사를 세길로 나눠 4번을 싸웠으나 패배했으며, 결국 화랑 반굴과 관창의 희생에 힘입어 간신히 승리했다. 이러한 전투 전체가 모두 7월 9일 당일, 혹은 7월 10일까지 이틀에 걸친 일이었다. ...

고대 한자 문화권 이민족의 국호에 대하여

1. 고대 한자 문화권에서 말하는 이민족은 당연히 중국을 제외한 다른 나라를 말한다.중국은 기록을 남긴 자의 입장에서 이들 이민족의 이름을 한자로 변환(?)해서 기록을 남겼다. 이는 이민족의 이름을 음차, 즉 발음을 본따서 쓴 것임이 분명하다. 불행하게도 이민족 자신은 문자가 없거나 망실되어 자신들의 이름을 남길 수 없었고, 그로 인해 이민족의 이름, ...

요서 백제에 관한 잡상

요서 백제와 관련된 많은 논의들 가운데 하나,근초고왕 때 요서를 점령했다.이 명제는 워낙에 당연히 틀린 것이기에 매식자들은 별로 심각하게 생각하지 않는 부분이다.그런데, 이 명제를 보고 있노라니 갑자기 저러한 추론이 등장할 수 있었던 배경을 다른 사안에 적용해보면 어떨까 하는 생각이 들었다. 그리고, 그렇게 해 본 결과 저 추론이 얼마나 병맛인지를 참 ...

대체 "백제 산동 진출설"의 근거는 뭘까..

네이버에서 thwmunba님의 금일 활약상을 찬찬히 읽어가면서 떠오른 망상 하나...백제의 요서 진출이나 일본 진출과 같은 주장은 그나마 생각해 볼 증거 나부랭이라도 있습니다....물론 어이를 회쳐먹을 증거 나부랭이기는 하지만, 아무튼 근거 비슷한 것이라도 있으니 넘어가겠는데,대체 "산동 진출설"의 출처는 어디일까요??백제 본기를 통독해봐도, 기껏해야 ...
1



유사역사학 방지

얼마블연