2013/08/31 02:00

의사학문에 대한 위키백과의 새로운 대처 雜想

의사학문 및 비주류 이론에 대한 위키백과의 새로운 지침


지난 6월 경, 위키백과에 새로운 지침 하나가 수립되었다. 그 내용은 의사학문과 비주류 학문을 위키백과에서 어떻게 다루고 취급할 것인가에 대한 것. 엄밀히 말해서 위키백과는 이미 5대 원칙이라는 대원칙 수준에서 위의 것들을 취급하는 방침을 세워둔 상태였다. 하지만 이번 지침이 수립되면서 조금 더 구체적인 대상과 취급 방법을 확립할 수 있게 된 것이다.


그리고 이번 지침에는 의사역사학(유사역사학)도 당당하게 이름을 올렸다. 물론 《환단고기》도 언급되었다. 설마 이걸 보고 마광팔이 저 지침에 테러를 자행하는 건 아니겠지... ㅋㅋㅋ 의사학문에 대한 지침이니 《환단고기》를 위시한 의사역사학에 대한 내용이 들어가는 것은 당연한 노릇이다.


나는 이 지침이 수립되어 가는 과정에 참여하지는 못했다. 다만 내용이 거의 완성이 된 후 지침으로의 승격을 논의하기 위한 투표가 시작된지 한참이 지나고 나서야 겨우 알게 되었다. 내용이 구성되는 도중에 알게 되었다면 의사역사학에 대한 내용들에 대해 조금 더 충실한 지침을 실을 수 있었으리라는 아쉬움이 있긴 하다.

어쨌든 이렇게 구체적인 지침이 생겨났다는 것만으로도 충분히 고무적인 일일 것이다.




종종 위키백과가 폐쇄적이라는 비판을 듣곤 한다. 위키백과의 대원칙에 따라 신규 사용자에 대해서 보통의 인터넷 커뮤니티에서는 상상도 하기 힘든 빡빡한 기준을 적용하는 일이 많기 때문이다. 일전에 모 카페에서 나름 이름있는 역사 저술가조차도 편집을 시도했다가 엄청난 반박으로 학을 뗐던 일도 있을 정도다.

사실 나 자신만 해도 유사역사학과 관련된 편집 사항에 대해서는 가차없는 칼날을 날리고 있는 실정이니... 솔직히 그딴 놈들은 있어봤자 독이다.

하지만 이런 것들이 공식적인 지침으로 통과되는 것을 보면, 그래도 위키백과의 폐쇄성이라는 것이 단지 그들만의 리그가 아니라 지식과 정보를 다루는 이들의 합리적인 거름 장치라는 것을 새삼 느끼게 된다. 이런 것조차도 통과하지 못하는 이들은 위키백과에 기여할 자격이 없는 이들이 대다수다. 소위 말하는 자정작용이 아주 잘 돌아가고 있다고 해야 할까?

앞으로도 위키백과의 유사역사학과 관련된 내용들의 수호자(?)로서 열심히 활동할 것을 다시금 다짐하며 쓸데 없는 잡상을 마친다.



덧글

  • 초록불 2013/08/31 07:58 # 답글

    좋은 일이군요. 지침은 어디서 볼 수 있나요?
  • 야스페르츠 2013/08/31 10:03 #

    ㅎㅎ 제일 위에 링크를 해 두었지효.
  • 앨런비 2013/08/31 10:21 # 답글

    근데 위키는 기사를 출처로 달아야 한다는 것이 왜곡이 되는게 안습이라능 ㅜ.ㅜ 출처 상당수가 기레기니 ㅜ.ㅜ
  • 야스페르츠 2013/08/31 10:49 #

    근데 위키백과 지침 상으로도 일개 신문기사는 출처로 가치가 많이 떨어진다능. 그냥 이런 게 있다더라 수준이지 그걸 메인으로 올리면 욕 처먹음.
  • 앨런비 2013/08/31 17:07 #

    베트남전 학살문제만 해도 구수정류의 소설이 기사니까 레퍼런스로 쓰이는 현실. 정작 밀덕계에서는 작전보고서까지 다 연구해서 논파된 것인데. 문젠 이게 위키 형식상 독자연구로 취급되기 쉽상인 ㄱ-
  • RuBisCO 2013/08/31 15:08 # 답글

    근데 위키백과가 폐쇄적이란 소리를 듣다니 웃기네요. 그만큼 개방된 곳이 있나...
  • 야스페르츠 2013/08/31 15:38 #

    폐쇄적이라는 말이 웃기게 들릴 수도 있습니다만, 의외로 기존 회원들이 요구하는 수준이 높아서 진입장벽이 상당합니다. 초보가 멋모르고 편집을 할라치면 온갖 반박과 되돌림을 당하는 일이 많은지라... ㅡㅡ;;
  • 함월 2013/08/31 18:15 #

    위키백과의 기본 이념은 개방적이지만 실제 운영상 폐쇄적으로 되는 것이 사실입니다.
    모든 사람이 참여할 수 있지만 모든 사람이 참여하는 것은 아니고, 참여하는 모든 사람이 타인의 의견에 관대하고 고루 개방적인 사람은 아니니까요.
    간단히 말하자면 다수의 편향과 아집이 소수를 흔적도 없이 밟아버릴 수 있는게 위키입니다.

    이글루스에서 흔히 욕먹는 엔하위키의 사례나 혐한 역덕후들이 통치하고 있는 일본 위키백과의 한국 역사 관련 항목 들어가 보세요...
  • RuBisCO 2013/08/31 18:42 #

    그쪽은 그냥 열려있다보니 반달쟁이들의 난동에 무력하다고 보는게 맞는거 같습니다.
  • virustotal 2013/08/31 21:44 #

    지들 입맛에 안맞는경우 적어도 밀고 밀고 장난아님 초보가 편집이라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 더러워 나오는곳이 그곳이고 믿거나 말거나 수준이라 그냥 찌리시 수준으로 보는게
  • 봉봉이 2013/08/31 15:33 # 답글

    아....'의사'학문인줄 알고 놀랬어요ㅋㅋㅋdoctor인줄
  • 야스페르츠 2013/08/31 15:38 #

    ㅋㅋㅋ 그냥 의사가 아니라 사이비의사라면 맞습니다. ㅋㅋㅋ
  • 볼딱지 2013/09/01 23:39 # 답글

    거짓을 걸러내고 진실을 알려야 되겠지요.
  • 객관적진리추구 2013/09/20 09:48 # 답글

    아주 좋은 소식이네요^^
  • 말코비치 2013/10/17 22:32 # 답글

    요새보면 이순신 등 항목에서 엔하위키의 영향이 강하게 느껴지는 편집이 많은데 어떻게 처리해야 할지가 난감하네요^^;;; 팟캐스트 등의 영향인지 현대사 관련 항목에서도 비슷한 경향이 많이 느껴지구요
  • 야스페르츠 2013/10/28 20:35 #

    허허.. 원칙대로 해야겠죠.
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.



유사역사학 방지

얼마블연