키배 시작
2년 전, 《진시황은 몽골어를 하는 여진족이었다》는 괴서를 가지고 부흥 카페에 찾아와서 탈탈 털렸었던 그분께서 다시 출몰하셨다. 이번에는 무려 고구려의 초기 수도 졸본이 "솔빈부 => 연해주 우수리스크"라는 주장을 가지고 찾아오셨더라. 쯔쯔쯔
고구려의 최초 수도 졸본은 환인이 아니다 (부흥 카페 회원이 아니면 보지 못할 지도 모르겠음...)
전형적인 유사언어학을 열심히 시전하고 계신데... 그래서 심심풀이로 그분의 주장을 한 번 검증이라도 해보려고 사료 검색... 그리고 거짓말처럼 딱 첫머리에서 병맛임을 확인했다.
정인보의 주장을 첫번째로 들고 있는데, 위당의 주장 첫구절부터 단장취의의 증거를 발견한 것...
위당은 순암의 《동사강목》에서 "졸본(卒本)은 곧 발해 대씨(渤海大氏)의 솔빈부(率賓府)이다."라는 구절을 인용하였다. 그리고 그 인용이 지당하다 말하고 있는데, 그와 함께 여기의 솔빈부를 우수리스크 일대로 비정하고 있다.
그런데, 정작 《동사강목》〈졸본고〉는 졸본=솔빈부라는 문장으로 시작하고 있지만, 그 내용에서는 졸본을 지금 우리가 흔히 알고 있는 그곳, 흥경의 동남쪽 경계, 흥경에서 봉황성에 이르는 지경, 즉 요동의 경계 부분으로 비정하고 있다. 우수리스크와는 정 반대방향인 셈.
한마디로 완벽한 단장취의다.
하지만 저 유사언어학자께서는 계속 말꼬리잡기만 시전하고 있을 뿐 이 지적에 대해서는 한마디도 대답을 못한다. 그리고 결국 한다는 소리가 아주 알흠답다.
쯧쯧.
ps. 지난번에도 부흥에서 키배 뜨다가 저소리 하고 도망쳤음. ㄲㄲㄲ
2년 전, 《진시황은 몽골어를 하는 여진족이었다》는 괴서를 가지고 부흥 카페에 찾아와서 탈탈 털렸었던 그분께서 다시 출몰하셨다. 이번에는 무려 고구려의 초기 수도 졸본이 "솔빈부 => 연해주 우수리스크"라는 주장을 가지고 찾아오셨더라. 쯔쯔쯔
고구려의 최초 수도 졸본은 환인이 아니다 (부흥 카페 회원이 아니면 보지 못할 지도 모르겠음...)
전형적인 유사언어학을 열심히 시전하고 계신데... 그래서 심심풀이로 그분의 주장을 한 번 검증이라도 해보려고 사료 검색... 그리고 거짓말처럼 딱 첫머리에서 병맛임을 확인했다.
정인보의 주장을 첫번째로 들고 있는데, 위당의 주장 첫구절부터 단장취의의 증거를 발견한 것...
위당은 순암의 《동사강목》에서 "졸본(卒本)은 곧 발해 대씨(渤海大氏)의 솔빈부(率賓府)이다."라는 구절을 인용하였다. 그리고 그 인용이 지당하다 말하고 있는데, 그와 함께 여기의 솔빈부를 우수리스크 일대로 비정하고 있다.
그런데, 정작 《동사강목》〈졸본고〉는 졸본=솔빈부라는 문장으로 시작하고 있지만, 그 내용에서는 졸본을 지금 우리가 흔히 알고 있는 그곳, 흥경의 동남쪽 경계, 흥경에서 봉황성에 이르는 지경, 즉 요동의 경계 부분으로 비정하고 있다. 우수리스크와는 정 반대방향인 셈.
한마디로 완벽한 단장취의다.
하지만 저 유사언어학자께서는 계속 말꼬리잡기만 시전하고 있을 뿐 이 지적에 대해서는 한마디도 대답을 못한다. 그리고 결국 한다는 소리가 아주 알흠답다.
쯧쯧.
ps. 지난번에도 부흥에서 키배 뜨다가 저소리 하고 도망쳤음. ㄲㄲㄲ
덧글
광개토왕비에 졸본이 "홀본"으로 나온다는 것만 알아도 저딴 개소리는 못할 텐데...
야스님?
야스님~~~
여기서도 사기치고 있군요?
야 이 사람 참 악질이네?
게다가...
단장취의의 최고봉을 보여주고 개판 오역에 우격다짐까지 해서 나한테 탈탈 털려놓고
지금 님 나와바리라고 친구들 모아놓고 또 뒤통수 치심?
ㅉㅉㅉㅉ
이건 머 학자가 아니라 순전히 사기꾼이시네^^:
남들이 부흥카페 회원이 아니라고 마음놓고 사기치시는거 같은데
만약에 여기 부흥카페 회원분들이 들어와서 진실이라도 털어놓으면 그 개망신을 어케 당할라고 그러시나?
내 문제의 글에서
밑천도 기초도 양심도 없는 주제에
동사강목 졸본고 들먹이면서 위당이 단장취의니 머니 대놓고 까길래 나는 머 세계적인 대석학 나셨나 했더니
졸본고 지 멋대로 단장취의 해서 지 멋대로 소설쓰면서
순암선생 이름 걸고 사기치다가 딱 걸려서 개망신 당한 분이
내 댓글 중에서 딱 저것만 따 와서 (저거야 말로 아주 극악무도한 단장취의지 ㅉㅉㅉ)
친한 동무들 하고 대놓고 사기치시나? ㅉㅉㅉ
잔말 마시고
동사강목 졸본고 원문과 번역 전문 올려놓고 회원 여러분한테 심판 받으라니까?
냄새나는 똥 쌌으면 싼 놈이 치워야지 왜 안 치우고 여기서 어그로여?
누가 가르쳤는지 그 선생 참 불쌍하네 ㅉㅉㅉ
ps. 댁하고 한 논쟁 전문이 링크되어 있는 건 모르시나? 쯧쯧. 댁은 차단이오.
근데 국내에 언어학과가 있나요? 특성화된 각 어문학과 밖에 없을텐데요..
찾아보니 충남대에도 언어학과가 있군요.
2. 그런데 저 책사서 보세요 드립은 뉴밸에서도 본거 같은데...
이론언어학(일반언어학)과 역사비교언어학은 대립되는 관계가 아닙니다...
요새 들어서 자꾸 미꾸리들이 기어 들어와 물을 탁하게 만드네요
부흥은 그나마 자정능력ㅇ ㅣ좋아서 다행입니다.
"낙랑군 유물 검증에 대한 논문 리스트 -정인성교수 논문을 중심으로 - "
http://cafe.naver.com/historygall/66238
덧붙이면 강인욱교수께서 조만간 낙랑유물과 북방계와의 연계성여부에 대한 일련의 분석자료를 준비하고 있다고 하니 기대가 됍니다. (그러고 보니 역사연구에 있어 다소 논란이 될만큼 기존 학계와 다른 시각을 제시하는 분들은 거의 대부분 해외파시군요, 이형구, 복기대, 정인성, 강인욱 등등. 왜 그럴까?)