2010/08/04 14:25

본말의 전도 병림픽

요새 산해경 논란(?)을 보면서 느끼는게 있어.

원래 산해경 논란(?)의 발단이 된 건 자칭 재야사학자라는 사기꾼 이중재 씨의 괴랄한 연재물과 그것을 비판한 초록불 님의 포스팅이었지.

연재물의 내용을 보면, 진짜 정신병자가 아니고서야 완전히 사이비종교 뺨치는 연재라는 것을 알 수 있어. 초반부는 몰라도, 산해경 관련 부분부터 시작해서 이번에 초록불님이 다룬 "시간을 달리는 도덕경" 부분까지 오면 더 이상 말할 기운도 없어지지.

애초에 이중재 씨의 연재물은 "산해경 논란(?)"의 내용과 아예 관련이 없는 판타지야. 이중재 씨는 "산해경은 역사서"라고 말하고 있지, 그 내용을 해석하는 방법은 KJV를 가지고 바이블 코드를 추출하는 모 광신도와 다를바가 없거든. 이건 "정신병자"가 아니고서야 다들 동의하리라 믿어.



그러니까 말이지, 산해경이 역사서라고 주장하는 모 분신술사는 말이야.... 이중재 씨의 연재물부터 까야 정상이라는 거야.



지금 타칭 식민빠들 중에서 "산해경의 역사적 가치"를 부정하는 사람은 아무도 없어. 산해경에는 고대의 지리적 지식과 관념이 들어 있고, 그것을 토대로 어느 정도 사실을 유추해 내거나, 심지어 아무도 알지 못했던 놀라운 유적을 발견할 가능성은 충분해. 그걸 부정하는 사람은 아무도 없다고. 그러니까 모 분신술사는 애초에 아무도 하지 않은 말을 "자기 스스로 만들어내고" 나서 그걸 까고 있는 거라고.

이뭐병.


여하튼 이중재 씨의 연재물은 이런 역사적 방법론, 아니 역사적이라는 협의를 떠나서, 합리적 방법론도 아니야. 그냥 산해경을 가지고 자기의 뇌내망상을 펼치고 있는 거라고.

산해경을 역사서라고 주장하려면, 먼저 까야 하는 건 이중재 씨라고. 타칭 식민빠가 아니라. 유노암세이?

덧글

  • 누군가의친구 2010/08/04 14:39 # 답글

    그분은 또 제보드립 운운하겠지요.
    그런데 그게 될 턱이 있을러나요?
  • 야스페르츠 2010/08/04 15:46 #

    제보한다고 또 협박하더군요. 삭제했습니다.
  • 크핫군 2010/08/04 14:56 # 삭제 답글

    Ni!!! Ni!!!
  • 야스페르츠 2010/08/04 15:46 #

    관목을 내놓아라!
  • 海凡申九™ 2010/08/04 15:04 # 답글

    본격 산해경 옹호자들 거세시키는 설명.dll
  • 야스페르츠 2010/08/04 15:46 #

    거세랄 것까지야... ㅎㅎ
  • hyjoon 2010/08/04 15:07 # 답글

    벽보다 늦게 알아들을 겁니다. (도주)
  • 야스페르츠 2010/08/04 15:47 #

    벽이 차라리 낫지요 (추격)
  • 스즈카 2010/08/04 15:14 # 답글

    어라? 좀 전에 맨 첫 덧글에 이중재를 재야사학자라는 사기꾼이라고 지칭했다면서 제보하겠다며 전과 2범 운운하시는 분 계셨는데 없어졌네요? 지우셨나...
  • 야스페르츠 2010/08/04 15:47 #

    지웠습니다.
  • 푸헤헤 2010/08/04 15:15 # 삭제 답글

    산해경이 역사서도 아니라더니 이제는 말을 싹 바꾸시네여.^^
  • ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 2010/08/04 15:18 # 삭제

    그러니까 그건 시발 너의 뇌내망상요 ^^

    글은 끝까지 읽읍시다. 제발.

    아오이스나이퍼광팔너님도 말바꾸기 댓글 삭제 ip차단 쩔면서

    비로그인으로 개드립은 좀 자제요.
  • 누군가의친구 2010/08/04 15:18 #

    이상 푸른하늘=마광팔씨의 덧글이었습니다.
  • gfkfkfk 2010/08/04 15:34 # 삭제

    식민빠 얘네들은 뭐 논리가 막히면 글을 끝까지 읽으라느니, 난독증이라니 개드립을 쳐서 정말 웃긴다.
    너네들 우두머리 초록이가 산해경은 역사서가 아니라고했쟈나?
  • ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 2010/08/04 15:44 # 삭제

    우두머리 드립 돋네요.

    근데 너네들은 뭔가 존나 단정지어 얘기하는데

    근거는 늘 없어. 근거좀 가져와. 얘기가 안되잖아.

    아 댓글 차단하고 ip차단하고 운영자 이외엔 리플달지 말라고 하는

    자위용 블로그가 너네들이 말하는 토론과 소통이라면 할말 없지만.
  • 야스페르츠 2010/08/04 15:47 #

    역사서 아니라니까? 역사적 가치가 있는 문헌일 뿐. 글은 제발 끝까지 읽고 10번쯤 곰씹어보시오.
  • 海凡申九™ 2010/08/04 15:50 #

    성경이나 꾸란, 불경도 역사서 될 기세.dll
  • 누군가의친구 2010/08/04 15:52 #

    이중재 씨는 "산해경은 역사서"라고만 말하고 있지,

    "산해경의 역사적 가치"를 부정하는 사람은 아무도 없어.

    이 단락 가지고 말을 바꿨다고 하면 그건 마광팔씨의 난독이지요?
  • hyjoon 2010/08/04 15:17 # 답글

    푸헤헤 2010/08/04 15:15 # 삭제 답글
    산해경이 역사서도 아니라더니 이제는 말을 싹 바꾸시네여.^^

    →본격_난독_인증.txt
  • 야스페르츠 2010/08/04 15:48 #

    새삼 인증이랄것 까지야... 이미 오래 전에 만천하에 인증한 사실인걸요.
  • 대도서관 2010/08/04 15:36 # 답글

    데이더즌노웟유세이.....
    안습.
  • 야스페르츠 2010/08/04 15:49 #

    어차피 안통할 거 알고 있어요. ㅠㅠ
  • 초록불 2010/08/04 16:00 # 답글

    아, 이건 좋은 재료군요. 다음 환Q 편에서 사료에 대해서 다루도록 하겠습니다...^^

    얘네들이 뭘 모르는지 알게 되는 것도 "배우고 때로 익히니 즐겁지 아니한가"에 속하죠.
  • 2010/08/04 16:21 # 답글 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 야스페르츠 2010/08/04 16:26 #

    헐... 저 방금 그걸로 포스팅했다능. ㅋㅋㅋ
  • 빨간 불 2010/08/04 16:33 # 답글

    얘네들의 전형적인 틀

    1. 산해경은 역사서라고? 웃기는 소리! 신화집이야!
    -신화집은 아닌데? 지리서지.

    2. 으..응? 그건 맞지. 하지만 산해경은
    걍 지리서에 불과하다능! 그것도 황당한!
    -산해경은 고대 중국에서 제일 오래된 연대의 지리서야. 초기적인 작성연대는 하나라 때부터이고
    하나라가 이리두 문화로 실존했다는걸로 보더라도 산해경이 하나라때부터 작성되지않았다고 단정지을
    이유는 없어. 게다가 산해경에서 보이는 기상천외한 온갖 세계에 대한 지식들과 관점들은 오히려
    춘추전국이나 진,한 때의 관점이라기보다는 중원을 개척하던 하나라,황하문명 시기에 저술된,
    그 시대의 관점이 들어있다고 볼수있어. 그리고 산해경에 나오는 것들 중에 황당하다는 것들도 사실이거나
    역사를 담은 상징이나 은유가 들어있음이 밝혀지고있어. 예를 들어 피그미족을 말하는 초요국이라던가
    크레타섬을 말하는 무함국이나 고조선에 관한 정보,환웅의 박달나무 등 역사적으로 필요한 정보들이
    수록되어있고 각 지역마다 일어난 상고시대의 역사적 사건들도 기록되어있어.
    그러므로 '제일 오래된 연대의 역사 사건들을 담은 총체적 지리서이자 백과사전'으로 볼수있어.


    3. 그..그래도! 산해경은 너무 황당한 내용이 많아! 그런건 역사서로 인정할수없어!
    -다른 황당하다는 내용들도 다 점검해봐야돼. 그리고 오히려 그런 내용들도 당시 중국인의 중국
    초기 개척 당시의 관점들이 들어가있는것이고 당시의 문화나 풍속이 그런식의 형태(황당한)로 표현되었다고
    볼 여지가 충분히 있어.

    4. 역사서의 개념도 모르냐능? 역사서는 '역사를 기록한 책'이야. 지리서가 아니라구!
    -역사서란 말 자체는 역사'책'이야. 당시의 역사사건들이나 각국 정보를 담은 지리서이고 그것이
    최고로 오래된 연대라면 역사책으로 충분히 볼수있어. 꼭 정사식으로 연대식으로 기술되있거나 그래야
    역사서니?

    5. 훗. 그래 한 발 물러서서 인정해주마. 산해경이 역사적 가치가 있는건맞아. 하지만 역사서는 아니야.
    -뻔뻔하구나. 처음에는 '그런 황당한 책이 역사서라니!'라고 하다가 이제는 역사적 가치가 있는건
    맞다고?
    사실 이런 논쟁 자체가 무의미한게 우리들은 산해경이 역사서라고 주장하는 이유는 '연대식으로
    기술되있거나 역사가 가득 들어찬 책이다!'라고 주장하는게아니라 우리가 그런 주장을 하는 근본 목적은
    산해경이 역사 연구에 매우 가치가 있고 우리에게 있어 중요한 책이다. 라고 보는거야.
    너희들은 단순히 산해경의 가치를 면밀히 보지도않고 '그런 신화 몬스터 도감을 ? 풋!'하고 비웃다가
    쳐발리니까 '역사적 가치 운운'하는거고. 부끄러운줄 알아야지?!

    6. ....................








  • 미스트 2010/08/04 17:07 #

    역사적 가치가 있는거랑 역사서랑은 완전 다른 개념인데 이 뭥... ...

    옛 소설이나 야담류 같은 것들도 역사적 가치는 있는데,
    그러면 그런 소설이나 야담류도 전부 역사서라고 할껀가?
  • 크핫군 2010/08/04 17:07 # 삭제

    아예 그래서 황당한 굇수들이 등장하나 봅니다 'ㅅ'
  • 야스페르츠 2010/08/04 17:31 #

    정신승리 쩌네. 너 차단.
  • 火事場力™ 2010/08/04 18:04 #

    여기저기서 병크터뜨리며 자기인증 하고 다니면 기분 좋아요?
  • 전직 환빠 Jes 2010/08/04 18:16 #

    그러니까 넌 지금 지도책이 역사책이란 소리냐?
  • Allenait 2010/08/04 19:06 # 답글

    지치지도 않나 몰라요
  • 야스페르츠 2010/08/06 00:31 #

    저들을 지치게 만드는 유일한 방법은 무관심 뿐입니다. 근데 그게 또 어려워요 ㅠㅠ
  • 을파소 2010/08/04 19:13 # 답글

    신라 민정문서나 영국 둠즈데이북도 분명 역사연구에 중요한 자료입니다. 그러니 역사서군요.(응?)
  • 야스페르츠 2010/08/06 00:31 #

    논어도 정사임. 이유립이 그랬음둥 ㅋㅋㅋ
  • 少雪緣 2010/08/04 20:44 # 답글

    개그하나 트랙백 드리겠습니다<-
  • 돈키호테 2010/08/04 23:27 # 답글

    300년 쯤 지나면 해리포터나 스타워즈도 역사적으로 가치가 있는 물건이 될 수 있을거에요.
  • 야스페르츠 2010/08/06 00:32 #

    판타지라이브러리는 마법 세계의 역사를 전하는 진정한 역사서가 되겠지요.
  • 지나가던 객 2010/08/05 03:04 # 삭제 답글

    산해경이 역사서면...음 스타 나 워크 스토리도 언젠가 역사가 될수도 있겠군요...
  • 야스페르츠 2010/08/06 00:32 #

    ㅋㅋㅋ
  • 니르바나 2010/08/06 14:26 # 삭제 답글

    애시당초 역사적 가치,판타지 장르의 소재로도 언급될 이유가 없는 '환단고기'가 위대한 예언서로 숭배받는 현실에서 산해경을 예언서로 만드는 것은 일도 아니지요. 자... 다음은 '치우천황기'가 환민족?의 경전이 될 차례입니다.
  • 돈키호테 2010/08/06 19:37 #

    그리고 퇴마록은 인류의 종말을 다루는 묵시록이 되겠죠. -_-;;;
  • 야스페르츠 2010/08/07 11:05 #

    치우라는 이름을 썼다는 이유만으로 민족적인 작품이 되는 마당에 퇴마록이나 치우천황기는 말할 필요도... ㄷㄷㄷ
  • 빈빈 2010/08/12 03:15 # 삭제 답글

    저놈들은 스타워즈나 반지의제왕에 백제 신라 고조선 고구려의 옆집아저씨같은 지명만 있어도 써먹을 놈들일지도 ㄱ-;;;
    間達浦(간달포)회색의 도포자락을 흰색으로 물들여 입은 백의 민족으로 ....
  • 야스페르츠 2010/08/13 16:20 #

    그럼..... 모르도르는 일본입니까 중국입니까? (도주)
  • ㄲㄲㄲ 2010/08/15 18:19 # 삭제

    있어요. 스타워즈에서 아미달라 여왕의 고향 행성인 '나부(Naboo)'의 이름은 고구려의 연나부, 환나부 할 때의 '나부(那部)'와 비슷하죠.

    그리고 이 댓글 쓰는 도중에 생각난 건데, 그러고 보니 아미달라 여왕의 이름은 신라 제8대 임금인 아달라(阿達羅) 왕과 단 1음절 차이로 똑같군요.

    그럼 결국 스타워즈는 고구려의 5부 가운데 한군데에서 신라인들이 벌인 이야기라능(읭?)
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.



유사역사학 방지

얼마블연