2009/11/17 10:25

요서 백제에 관한 잡상 雜想

요서 백제와 관련된 많은 논의들 가운데 하나,

근초고왕 때 요서를 점령했다.


이 명제는 워낙에 당연히 틀린 것이기에 매식자들은 별로 심각하게 생각하지 않는 부분이다.


그런데, 이 명제를 보고 있노라니 갑자기 저러한 추론이 등장할 수 있었던 배경을 다른 사안에 적용해보면 어떨까 하는 생각이 들었다. 그리고, 그렇게 해 본 결과 저 추론이 얼마나 병맛인지를 참 확실하게 느낄 수 있었다......


어떤 적용인가 하니,


이런 사료가 발견되었다고 하자. 아무래도 중국쪽 사료에서 발견되었다고 하는 편이 더 낫겠다.

"조선은 임진왜란 때 규슈를 정복했다."

아....... 이런 병맛나는 사료가 발견될 가능성은 제로에 가깝지만, 아무튼 저런 사료가 갑자기 튀어나왔다고 치자. 당연한 이야기지만, 저 사료는 그 자체로 말이 안된다. 임진왜란 때 조선은 일본군에게 오히려 침략을 당하고 있던 시점이니까.

자, 여기서 요서 경략설과 같은 추론을 적용해보자.


"임진왜란 때 조선은 규슈를 정복하는 것이 불가능하다. 그러므로 일단 규슈 정복이라는 것은 사실이라고 쳤을 때, 조선은 아마도 최고의 전성기였던 세종 때 규슈를 정복했을 것이다."




참 알흠다운 추론이다............


다른 변형도 가능하겠다.

"일본에는 규슈를 정복당한 기록이 없다. 이는 부끄러워서 기록하지 않은 것이다."

"조선은 규슈에 분조를 두었다. 사실 임진왜란은 규슈의 분조에서 벌어진 것이다."

"원래 조선은 규슈에서 건국되었다. 태종이 왕자의 난을 일으키고 나서 한반도로 넘어온 것이다."

블라블라............



아....... 병맛.


핑백

  • 야스페르츠의 墨硯樓 : 다락방 연말결산 - 12대 포스팅 2009-12-30 12:13:34 #

    ... 년사람의 DNA를 검사한 결과 평균수명이 1,000 년사람의 DNA를 검사한 결과 평균수명이 1,000 년사람의 DNA를 검사한 결과 평균수명이 1,000 년ㅎㄷㄷ11월 - 요서 백제에 관한 잡상저의 뇌내망상을 뇌까린 글입니다. 저는 신채호를 깠으니 민족반역자라능. ㅎㅎ12월 - 이덕일, 스스로 학자이길 포기한 자이덕일을 까면 진짜 대박이 나는 듯.. ... more

덧글

  • 초록불 2009/11/17 10:28 # 답글

    하하
  • 야스페르츠 2009/11/17 10:30 #

    쓴웃음이 나옵니다. 허허
  • 른밸 2009/11/17 10:50 # 답글

    규슈를 정복할 때의 수장이 양녕대군이었다 까지 나오면 SF소설인가효??
  • 야스페르츠 2009/11/17 10:52 #

    그, 그래서 몽유도원도가 일본에 있던 것이군요!! (소설 쓰는 중)
  • 들꽃향기 2009/11/17 11:06 # 답글

    뭐 기왕 상상의 나래를 더욱 펼치자면, 조선은 규슈를 정복했다라는 기록 바로 다음 구절에, 유구왕국이 가고시마, 오이타, 시고쿠 등의 남일본의 지배자로 자신들을 인정해 달라고 해서, 중국 조정에게 그를 인정받는 기록이 나오면 더욱 아름다울 것 같습니다. ㄷㄷ

    (해당 요서경략 운운하는 바로 다음 구절은 대략 붸렉이니...ㄷㄷ)
  • 야스페르츠 2009/11/17 15:54 #

    뷁!! 누르하치가 아이누족이었다 파문! (소설 쓰는 중)
  • Allenait 2009/11/17 11:11 # 답글

    우와... 답이 없군요
  • 야스페르츠 2009/11/17 15:54 #

    ㅇ벗습니다.
  • 소시민 2009/11/17 11:24 # 답글

    풍부하나 바람직 하지 않은 상상력이군요.
  • 야스페르츠 2009/11/17 15:55 #

    ㅎㅎㅎ 조만간 이게 사실처럼 떠돌지도....
  • rumic71 2009/11/17 12:22 # 답글

    어허 큐슈를 정복한 조선은 이조가 아니라 단군 조선입니다. (잉?)
  • 야스페르츠 2009/11/17 15:55 #

    우리 이조 무시하나염?
  • TSUNAMI 2009/11/17 13:06 # 삭제 답글

    대충 요서경략설 지지자들이 해결해야 할 4가지 문제

    1. 북조의 역사기록에는 한 자도 안 나옴
    2. <<삼국사기>>는 물론, <<삼국유사>>에도 안 나옴
    3. 백제나 백제에 관련된 유물 한 점도 안 나옴
    4. <<송서-왜국전>>에 나온 왜왕관작 기사에 관한 딜레마

    모두 여러가지 견해들이 나왔지만, 모든 면에서 논거와 설득력을 가진 견해는 없었지요.
  • 야스페르츠 2009/11/17 15:56 #

    저도 같은 생각입니다. 가장 설득력있고 합리적인 논거는, "저 기록이 틀렸다." 이 하나 밖에 없지요.
  • 게렉터 2009/11/17 13:09 # 삭제 답글

    큐슈는 한자로 九州인데, 이것의 우리 발음은 "구주" 입니다. 말할 것도 없이, 이 발음은 유럽을 뜻하는 "구주(歐洲)"와 소름끼칠 정도로 딱 맞아 떨어집니다. 상식적으로도 조선시대의 구주 정벌 기록은 반도 조선 왕조의 큐슈 점령이라는 뜻은 먹던 밥알이 튀어나올 정도로 우스꽝스러운 매식자들의 몰상식한 발상입니다. 우리가 조선시대 큐슈 점령이라고 알고 있던 것은, 바로 단군조선 시절 몽골계 제후국의 유럽 정벌이 왜곡되어 잘못 기록된 것입니다.
  • 야스페르츠 2009/11/17 15:56 #

    쿨럭. 점점 스케일이 커져가는군요. 이러다 진짜 Coo2에서 같은 주장을 보게 될지도...
  • 아야소피아 2009/11/17 13:09 # 답글

    거기에다 "<벡제본기>에 근초고왕 19년치 기록이 없으므로 이는 중화제국주의자들이 고의로 삭제한 것임"이라는 문장까지 덧붙이면 정말 깔끔하게 논리가 완성되죠~


    .......(후우..)
  • 야스페르츠 2009/11/17 15:57 #

    벡제본기는 또 뭐임? ㄲㄲ... 아무튼 .....(후우..)
  • 아야소피아 2009/11/17 19:29 #

    아, 『삼국사기』<백제본기> 말입니다...;;;
  • 어릿광대 2009/11/17 14:53 # 답글

    이건 뭥미라는 말밖엔 생각안나네요;
  • 야스페르츠 2009/11/17 15:57 #

    저 추론이 얼마나 어이가 없는 것인가에 대한 사소한 고찰이라고나 할까요.
  • 反영웅 2009/11/17 15:56 # 답글

    이에 관해서는 우리나라 백제사의 최고 권위자 중 한명인 이도학 교수의 "살아있는 백제사"를 추천합니다.
  • 야스페르츠 2009/11/17 15:58 #

    그, 그렇군요... 나중에 읽어보겠습니다.
  • 消爪耗牙 2009/11/17 17:33 # 답글

    님 조거룡장이 홍산문명파면서 대륙백제랑 배달국 유물들 싸그리 불태운거 아직도 모르남여
  • 야스페르츠 2009/11/18 10:48 #

    뽜이야~~~~~~ 활 활 잘 탔겠군요.
  • 진성당거사 2009/11/17 19:13 # 답글

    으하하하하하하하하악하악하앍!!!!!!!!!!!!!
  • 야스페르츠 2009/11/18 10:48 #

    토닥토닥
  • zert 2009/11/17 19:22 # 답글

    환국이 미국을 먼저 발견했지 않았다는 기록도 없으니 따라서 미국을 먼저 발견한 건 위대한 환국임 ㄳ
  • 야스페르츠 2009/11/18 10:49 #

    역쉬 스케일이 다르다능.
  • 베리타스 2009/11/18 11:44 # 답글

    문제는 근초고왕 요서 진출설이 교과서에 버젓이 실려 있다는 사실... 근데 백번 양보해서 요서는 기록이라도 있으니 그렇다쳐도 산동과 규슈는 도대체 무슨 근거로 같이 포함시켰을까요...
  • 야스페르츠 2009/11/18 13:55 #

    그거슨 저 옛날 국사청문회 때의 일...
  • 베리타스 2009/11/18 15:10 #

    그 때문이었군요. 이런 젠장.
  • 이것도 반론? 2010/12/31 09:30 # 삭제 답글

    참 가지가지 한다. 근초고왕때 요서를 점령했다는것을 부정할려면 근거를 가지고 어찌어찌해서 점령이 안되었다라고 해야지 생뚱맞게 조선이 규슈를 점령했다는 가정을 왜 집어 넣어? 진짜 어이없는 인간이네. 저렇게 사고수준이 낮으면서도 스스로는 합리적이라고 생각하겠지. 도데체 논리가 안통하는군
  • 야스페르츠 2010/12/31 09:31 #

    ?? 이건 뭥미?? 쯧쯧.
  • Rothschild 2011/01/03 09:20 # 삭제 답글

    윗님 유명한 대륙빠+환빠입니다.
  • 야스페르츠 2011/01/03 17:38 #

    아... 그렇군요...
  • Rothschild 2011/01/04 05:00 # 삭제 답글

    근데 삼국사기백제 본기 초기 20년사라졌다는거 무슨근거를 들어서 반박해야하나요?;;;
  • 야스페르츠 2011/01/04 10:22 #

    ... 기록이 없는 거랑, 그 없는 기록을 "제멋대로 만들어 내는 것"은 별개의 문제라고 생각해야 합니다. 없으니까 내맘대로 꾸며대도 되는 건 아니죠. ㅡㅡ;;
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.



유사역사학 방지

얼마블연