2009/10/30 15:49

발해의 연호 2 역사

지금의 우리들은 연도를 셀 때 서기(西紀)를 사용한다. 서기 2009년. 그러나 전근대 시대에는 군주의 재위년이나 연호를 사용해서 연도를 구분했다. 세종 10년, 영락 7년 하는 식으로. 여기서 생기게 되는 독특한 문제점이 하나 있다.

군주가 바뀌거나, 연호를 고쳤을 때는 연도를 어떻게 세야 할까?

"그냥 그 군주/연호를 그대로 세면 되는 거 아냐?"하는 반문이야 당연한 것이지만, 문제는 군주나 연호가 한 해의 중간에 바뀌었을 때다. 예를 들어 A라는 왕이 재위 10년째 되던 해 6월에 죽고, B가 즉위했다면?? 이 해는 A왕 10년일까? 아니면 B왕 원년일까?

더불어 이 다음해를 세는 것도 문제다. B왕 원년은 전해였는데, 그럼 다음해는 B왕 2년이다. 그런데, 만약 전해를 A왕 10년으로 정했다면, B왕 원년은 공중분해??? ㅡㅡ;;


이러한 문제점과 관련된 역사적 개념이 바로 "칭원법(稱元法)"이다.

<삼국사기> 남해차차웅 원년의 사론을 살펴보면 "왕이 즉위한 뒤 해를 넘겨서 원년을 칭하는 것은 그 법도가 <춘추>에 상세한데 이는 선왕이 고치지 못하는 전례이다"라고 나타난다. 딸리는 실력으로 <춘추> 자체를 살펴본 바 <춘추>에는 "칭원법"에 대해서 직접적으로 서술한 내용은 없는 것 같다. 그저 A왕이 사망한 해를 끝까지 A왕의 기년으로 서술하고 있을 뿐이다. <춘추>를 위시한 중국의 일반적인 칭원법은 "유년칭원법(踰年稱元法)""이다. A왕이 죽고 B왕이 즉위했다고 해도 그 해는 A왕의 기년이며, 해를 넘겨야지만 B왕의 원년이 된다.

한편, 김부식은 <상서>까지 동원해 가면서 중국의 일반적인 유년칭원법에 대응되는 독자적(?)인 칭원법을 옹호하고 있는 모습을 보인다. 이것이 바로 "유월칭원법(踰月稱元法)" 또는 "즉위년칭원법(卽位年稱元法)" 또는 "훙년칭원법(薨年稱元法)"이다. 말은 참 복잡하지만, 쉽게 말해서 A왕이 죽고 B왕이 즉위하면 곧바로, (또는 그 달만 넘겨서) B왕 원년을 칭하는 것이다. 우리나라는 전통적(?)으로 바로 이 유월칭원법을 사용했다고 한다. 여기서 조금 더 복잡한 논의(A왕 10년을 인정 할까 말까? 하는 등의)가 있지만...




연호의 경우는 이보다 약간 더 복잡해진다. 왕의 원년으로 따지는 아주 심플한 기년법과 달리, 연호를 사용하는 법도는 훨씬 더 복잡하다. 왕이 심심하면 연호를 바꾸기 때문이다......... 연호를 최초로 사용한 전한 무제의 경우, 4년에서 5년마다 연호를 바꿔대는 스크롤의 압박을 시전한 바 있다....... 물론, 역대 최강은 15년 동안 연호를 13번이나 바꿔댄 측천무후 여사님이시다. ㅡㅡ;; 그나마 한 해의 시작점에 연호를 바꾸면 좀 덜하다. 그러나 한 해에도 여러 개의 연호를 써대면 정말 난감하다... 보통 중국의 정사는 그 해의 가장 마지막 연호를 기준점으로 삼는 것 같다.

========================

이렇게 칭원법과 연호에 대해서 잡설을 늘어놓은 이유는 바로 발해의 연호 문제 때문이다.

발해사 최초의 연호 인안(仁安). 이 연호는 언제부터 시작해서 언제까지 사용되었을까??


<신당서>를 따르자면, 고왕 대조영이 죽고 무왕 대무예가 즉위한 시점이 719년(당 개원 7년)이다. 우리나라에서는 기본적으로 즉위년칭원법을 사용하였기 때문에, 무왕 원년 역시 719년이다. 그리고 당연히 인안 원년 역시 719년이다. 마찬가지로, 무왕이 죽고 문왕 대문예가 즉위한 시점이 737년(당 개원 25년)이므로, 무왕은 19년간 재위했고, 인안도 19년까지이다.

그.런.데......................

위키백과와 각종 백과사전에 따르면, 무왕의 즉위년, 사망연도, 인안 연호의 사용 기간이 천차만별, 제각각이다. 일본어 위키백과는 무왕의 재위가 718~737, 인안 연호의 사용이 720~738로 되어 있으며, 중국어 위키백과는 무왕 재위가 718~737, 인안이 720~737로 나타난다. 영어 위키백과에는 인안 연호는 등장하지 않지만 무왕의 재위가 718~737로 되어 있다.  현재 웹으로 검색 가능한 공신력있는 백과사전들은 모두 무왕의 재위를 719~737로 적고 있지만, 인안 연호의 사용 기간은 두산백과가 719~737, 한국민족문화대백과와 브리태니커가 720~738로 서로 차이를 보이고 있다. (사실 한국민족문화대백과는 브리태니커를 그대로 베껴놓고 있다. 아니면 반대로 베꼈거나.)

일단, 위키백과의 무왕 즉위년은 서로 베껴쓰기를 하다 다 같이 틀려버린 오류임이 분명하다. 선대인 고왕의 재위년과도 맞지 않고, 심지어 영어 위키백과에는 본문 중에 "719년에 그의 아버지가 죽고 왕위를 이었다."라고까지 설명되어 있다.


문제는 역시 인안 연호의 시점과 종점이 되겠다. 위에서 구구절절히 설명했다시피, 우리나라는 전통적(?)으로 즉위년칭원법을 사용했기 때문에 무왕이 즉위한 연도가 인안 원년임이 분명하다. 이는 720년으로 적고 있는 브리태니커&한국민족문화대백과에서도 인정하고 있는 문제다.

"제2대 왕인 무왕이 즉위한 해(720)가 인안 원년이다."

무왕이 즉위한 연도는 모든 기록을 통해 살펴보아도 719년이 분명하므로, 백과사전이 연도를 틀렸다고 보는 편이 옳다. 심지어 이들 백과사전의 무왕 항목에서는 재위기간을 719년부터 잡고 있으므로, 이 부분은 백과사전이 틀렸다. 그러므로 인안 연호는 719년부터 737년(무왕 사망 연도)까지 사용되었음이 분명하다.


이러한 즉위년의 혼동, 또는 칭원법의 혼동으로 인한 연호 사용기간의 오해는 발해의 연호 거의 전체에 걸쳐서 나타난다. 위키백과는 물론이고, 국내 유수의 백과사전이라는 것들이 다 그렇다. 간략하게 표를 통해서 그 실태를 살펴보자.


 
재위년중문일본어브리태니커한국두산
위키백과위키백과민족문화백과사전
  대백과 
무왕 인안719~737720~737720~738720~738720~738719~737
문왕 대흥737~793738~794738~794737~793737~793737~793
성왕 중흥794~795794794794~795794~795X
강왕 정력795~809795~809795~809795~809795~810X
정왕 영덕809~812810~812810~812809~812809~812X
희왕 주작812~817813~817813~817813~817813~817X
간왕 태시817~818818818818818X
선왕 건흥818~830819~930819~930818~830818~830818~830
이진 함화831~857831~857831~857830~858831~857X
 


중국어와 일본어 위키백과는 일부 예를 제외하고는 대체로 유년칭원법으로 연호를 정리하고 있다. 반면 국내 유수의 백과사전들은 제멋대로다. 즉위년칭원법이 상대적으로 많이 나타나기는 하지만, 전체적으로 볼 때 기준도 없고 정리도 엉망이다. 심지어 재위기간조차 무시한 경우(민족문화대백과의 정력, 브리태니커의 함화)도 있다.

어찌보자면 한심한 작태이고, 달리 보자면 그만큼 발해사에 대한 연구나 정리가 부족하다는 의미도 되겠다. 사실, 표의 앞 열을 장식하고 있는 "재위년"조차도 통일된 연도가 없는 왕이 몇몇 있다. 이는 다음 편에서 살펴보자.


아무튼, 발해의 연호를 정리하겠다고 야심차게(?) 작업을 시작했건만, 이런 경악스러운 상황 앞에서 좌절이 앞설 수 밖에...

그러나 아직 경악스러운 일은 끝나지 않았다.............



다음편에 계속...


덧글

  • Allenait 2009/10/30 16:07 # 답글

    ...이 뭐(...) 엄청나게 괴악하군요
  • 야스페르츠 2009/10/30 17:05 #

    뭔가... 기초 조사가 전혀 없다는 느낌입니다. 그래서 처음부터 조사하는 느낌으로 작업(?) 중...
  • 들꽃향기 2009/10/30 16:11 # 답글

    이것도 경악인데. 다음은 무엇입니까. 설마 발해의 우주제국화..-_-;;라도 되는겁니까...ㄷㄷ
  • 야스페르츠 2009/10/30 17:05 #

    본문 중에 언급되어 있습니다. 찾아보세요. ^^
  • 초록불 2009/10/30 16:25 # 답글

    초기 작업의 부실함은 계속 부실을 낳는 원천이 되지요.
  • 야스페르츠 2009/10/30 17:05 #

    진짜 기초 작업이 부실해요... 논문도 찾을 수가 없네요. 제가 찾지 못하는 것인지 참...
  • 초록불 2009/10/30 17:12 #

    의외로 기초 부분에 이런 게 많습니다. 논문 감은 안 되고 하니까 주의를 기울이는 학자가 없고, 사전류의 작업도 모두 다 한 것처럼 여기고 대가들이 손을 안 대니까 확인이 안 되는 거죠.

    위키라도 있어서 이런데 관심을 갖게 된다는 게 참 다행이라 할 수 있지만...
  • 을파소 2009/10/30 16:31 # 답글

    무엇을 상상하건 그 이상을 보는 겁니까?
  • 야스페르츠 2009/10/30 17:06 #

    본문 중에 언급되어 있습니다. 찾아보세요. (2)
  • 아야소피아 2009/10/30 16:58 # 답글

    후우...(한숨) 정말 힘드시겠습니다...

    덧. 또 골치 아픈 것으로는 문왕 대흠무의 '보력' 연호를 들겠습니다.(정혜공주 묘지) '대흥' 잘쓰다가 왜 갑자기 '보력'으로 바꾸고, 그걸 또다시 '대흥'으로 바꾸니...OTL 혹 '보력'을 언제까지 썼는지 아시나요?
  • 야스페르츠 2009/10/30 17:08 #

    보력은 다행히(?) 연도가 고증되어 있습니다. 보력은 연호가 새겨진 유물이 발견된 관계로 연도가 확실한 편이죠..... 774년부터 시작해서 최소 7년 동안 사용되었습니다. 최대 18년, (정효공주묘비에서 대흥 56년이 나왔으므로)

    근데 똑같이 유물이 발견된 대흥은 왜 그 모양인지... ㅡㅡ;;
  • 아야소피아 2009/10/30 17:49 #

    이번에 발견한 효의황후 묘지명에서 '보력'이나 '대흥'에 관한 새로운 정보를 알아낼 수 있기를 기대합니다.

    덧. 대체 "보력"을 그만둔 연도가 언제인지 너무 궁굼합니다.(개인적으로 발해 자료 연도별로 정리 중인데 여기서 막힌 상태 ㅠㅠ)
  • Niveus 2009/10/30 17:17 # 답글

    확실히 이런건 주류 사학계가 아닌 취미에 근접한쪽에서 많이들 하더군요...
    (뭔가 논문감이 안된다 하실지 몰라도 잘 정리하면 논문감은 될거같은데요 -_-;;;)
  • 야스페르츠 2009/10/31 01:19 #

    찾아보면 논문이 있겠지요. 제가 능력이 부족하여 못찾은 것일 겁니다. ^^;;
  • 근위연대 2009/10/30 18:43 # 답글

    대충 예상은 했지만... 씁슬하네요. 이런 정리하는 작업에도 학문의 의의를 좀 두었으면 싶은데... 신경쓰실게 많으시겠습니다.
  • 야스페르츠 2009/10/31 01:20 #

    저는 그저 심심풀이로 하는 작업일 뿐입니다... (응?)
  • 은백희 2009/10/31 07:43 # 답글

    음.. 연호가 골치아픈 문제가 될 수 있다니..
    그런데 발해는 보존된 발해산 고문헌이나 관련 전문 서적이 없어서 이렇게 오류가 많아지는 건가요?
    제대로 된 책 하나만 있으면 베껴쓰기를 해도 틀린 건 없을 텐데요.

    아무튼 심심풀이 작업치곤 정말 전문적이십니다. [꾸벅]
  • 야스페르츠 2009/10/31 12:41 #

    책을 찾아봐야하는 걸까요... 연호 같은 것은 워낙에 기초 단계에 속하는지라 연호만 따로 정리한 것이 없나봅니다. ㅠㅠ
  • 그런데 2009/12/06 08:28 # 삭제 답글

    우리나라에서는 즉위년칭원법을 써왔다고 하지만, 발해에 대한 분명한 기록이 없는 이상 발해에서도 그렇게 했다고 장담하기는 어렵지 않을까요? 고구려 멸망에서 발해 건국까지는 공백도 있고 하니 발해에서 유년칭원법을 받아들이지 않았음이 '분명'하다고 단언하시는 것은 조금 성급한 것 같습니다만.
  • 마에스트로 2012/01/04 22:55 # 답글

    근데 강왕의 연호가 정력.....ㅋ 발해가 칭제를 했다면 강왕은 정력제가 되나요. (도주)
  • gali 2013/07/07 14:08 # 삭제 답글

    공무원시험을 준비하면서 한국사를 공부하고 있는데요.
    네이버를 찾아보니 대조영이 '천통'이란 연호를 썼다는 자료는 무엇인가요? 독자적 연호가 아닌 것인가요?
  • 야스페르츠 2013/07/07 14:32 #

    http://xakyntos.egloos.com/2465169

    이 글을 참조하세요.
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.



유사역사학 방지

얼마블연