2009/05/08 09:53

날조 본능 작렬 병림픽

1. 발단

동아일보 논설위원이라는 이규행 씨의 칼럼 중에서

김구 주석이 이끌었던 상해임시정부는 세 가지 점에서 높이 평가 되어야 하리라고 믿는다. ...(중략)... 셋째는 임시정부의 공식교과서로 ‘배달민족사’라는 역사책을 펴냈다는 사실이다. 이 사실은 그렇게 널리 알려지지 않았지만 독립운동의 주체적 사상활동과 교육을 위해 ‘배달민족사’를 펴냈다는 것은 새롭게 조명되어야 할 줄 안다.

(무려 국정브리핑 기사에 실린 칼럼이란다. 아아... 무한한 권위에 절로 고개가 숙여지는군화...)


2. 전개

나의 반박. (독립기념관 데이터베이스 검색 결과)

대한민국 임시정부에서는 배달민족사라는 책을 편찬한 적이 없습니다. 임시정부 공보는 물론이고 독립기념관의 데이터베이스, 국립중앙도서관의 데이터베이스, 국사편찬위원회의 데이터베이스를 모두 뒤져봐도 그와 같은 책은 나타나지 않습니다. 그 책의 제목은 배달족 역사거든요. 그리고, 배달족 역사라는 책은 임시정부가 편찬한 것이 아닙니다. 대종교에서 편찬한 책으로서, 임시정부에서 교과서로 지정하였을 뿐이지요.


3. 위기

Q의 반박(?)

국한문. 대종교 종사였던 김교헌(金敎獻)이 중학생의 교과용으로 지은 '배달민족사'이다. 1914년 중국 동북지역(남・북만주)에서 한국민족에게 가르칠 목적으로 저술되었다. 본책은 해방후 다시 복간한 것이다. 시대는 상고(上古)・중고(中古)・근고(近古)・근세(近世)로 구분했고, 정치제도는 물론 종교・제도・문학기예・풍속 등을 서술하고 있다.
책 제목조차 헷갈리는 글이라구요?? 참으로 어처구니 만행이네요. '배달민족사'는 위의 인용문같이 분명히 존재하여 이규행씨의 말이 사실임을 님이 추천한 '독립기념관의 데이터베이스'를 찾아보니 명징되는 자료구만 독선적인 주장만 하고 있으니 님도 큰 문제입니다. 이제는 대종교 종사였던 김교헌의 저서이고 출판도 임시정부가 편찬한 것이 아니라 대종교에서 하고 있으니 관련이 없다 우겨댈 판이로군요. 사실무근, 거짓, 생판날조라고 거침없이 말하면서 이렇게 모두 것을 자의적인 해석에 의존하고 있으니 이게 님의 한계라는 것입니다.


4. 절정

독립기념관 데이터베이스 검색 결과 2

무려, <신단민사>에 대한 책 설명 본문을 가져다 놓고서 하는 반박... ㅎㄷㄷ 책의 제목은 <신단민사>인데, 그 상세설명에 등장하는 "배달민족사"를 제목이라 우기는 아슷흐랄한 Q...

아... 놀라운 날조본능이로다..................


5. 결말

결말은 무슨 결말. 날조한 증거가 명백하니, 그냥 확 차단해달라고 신고해버릴까.... ㅡㅡ;;

덧글

  • 초록불 2009/05/08 10:22 # 답글

    대종교에서 왜 "배달"이라는 말을 만들었는지는 참 궁금한 일입니다. 일본의 "대화"에 대항하려는 생각이었을까요?
  • 야스페르츠 2009/05/08 10:32 #

    제 짐작이지만, 박달나무 檀 자를 가지고 이리저리 머리를 굴리다가 만들지 않았을까요?? 왜냐하면 그저 웃지요. (퍽!)
  • 악희惡戱 2009/05/08 10:31 # 답글

    위키의 파이터 야스페르츠 사마 ㅋㅋ
  • 야스페르츠 2009/05/08 10:32 #

    I'm Yamuchi!!! ㅋㅋ
  • TSUNAMI 2009/05/08 10:53 # 삭제 답글

    당대에도 별 신뢰를 얻지 못했던 역사해석을 가지고 쉬지도 않고 생난리들을 쳐대고 있으니 이 "자학적 민족주의"는 언제까지 계속되려나 참 궁금하네여.
  • Silverfang 2009/05/08 11:27 #

    성향상 마조라서 그런것 아닐까요?
    마조히스트 성향의 지적쾌감추구 라든지.
  • 야스페르츠 2009/05/08 13:06 #

    스스로는 자학이 아니라 생각하고 있을 듯... ㅡㅡ;
  • 을파소 2009/05/08 12:37 # 답글

    신단민사의 단이 박달나무 단이므오 신단민은 즉 배달민족을 말하는 거다, 라고 우길 거 같습니다.
  • 야스페르츠 2009/05/08 13:05 #

    그 정도라도 답변을 하면 참 좋겠습니다. 저의 추궁에 지금 묵비권을 행사하고 있다능. ㅡㅡ;
  • 아야소피아 2009/05/08 13:27 # 답글

    저런 사람들은 꼭 보면 책 제목은 물론 원문 내용도 제대로 인용도 못하더군요;; 하여간 대종교가 말썽임 ㅡㅡ+
  • 야스페르츠 2009/05/08 14:28 #

    대종교가 무슨 죄가 있겠습니까. 모든 것은 다 일본탓...(응?)
  • 아롱쿠스 2009/05/08 17:28 #

    대종교는 잘못이 없습니다. 대종교가 환단고기를 만든건 아니니까요.

    대종교가 민족주의로 갈 수밖에 없도록 만든 세태(일제시대) 및 후세에 대종교를 악용한 이유립의 무리가 죄인들이죠~
  • matercide 2010/09/12 16:06 #

    아 그러고보니 대종교에서 나철이 망명을 하려하자 거기 신도인 누가 반발을 해서 한반도 안에서 따로 단군교를 만들었는데 친일단체라죠. 단군이나 환인을 들먹여도 얼마든지 친일을 할 수 있나 봅니다.
  • 말코비치 2009/05/08 22:35 # 답글

    야스님 저런 무의미한 '투쟁' 말고 하던 대로 열심히 기여 부탁드릴게요 ㅠㅠ 그리고 차단 신청해 봤자 소용 없습니다. 아마 다른 사용자들이 보면 '둘이 싸우고 있다'는 수준으로 비칠 수밖에 없게 되었거든요.. 그보다는 저 분의 잘못된 편집을 잡아내면서 "계속해서 명백히 잘못된 주장을 넣고 있다. 이건 마치 전두환이 518때 빨갱이를 때려잡은 위대한 장군님이다라는 식의 주장이다"라고 하는 것이 낫지 않을까 하네요.
  • 야스페르츠 2009/05/08 23:29 #

    헐... 그렇군요. 법적 대응 운운 한 것이면 충분히 차단시킬 수 있을 것 같았는데, 아쉽네요. (저 은근 뒤끝있다능..)
  • 말코비치 2009/05/09 00:02 # 답글

    법적 대응에는 'ㅋ'라는 답글이 최선^^
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.



유사역사학 방지

얼마블연