2009/04/29 10:28

동방의 등불 유사역사학 비판

뭐든지 왜곡하는 유사역사학의 세계 - 타고르 [동방의 등불]

위키백과에서 모 환빠와 키배를 뜨는 중이다. 그 과정에서 "타고르의 동방의 등불" 어쩌고 하는 구절이 등장했고, 나는 초록불 님의 위 반론을 참고하여 철퇴를 날려드렸다.

그리고 나서 아무 생각 없이 네이버에서 서비스하는 두산동아백과사전에서 동방의 등불을 찾아 보았다....

http://100.naver.com/100.nhn?docid=755014

OTL.............


최초의 이의제기도 2009년 1월의 일이니, 도대체 얼마나 많은 사람들이 이렇게 잘못된 것에 낚였을까......

게다가 이의제기를 한지 석달이 다 돼가도록 여즉 수정되지 않고 있으니...

장고 끝에 악수나 두지 않으려나 걱정이다.


초록불 님의 블로그를 참고하야 나도 이의제기 하나를 추가해 드리고 왔다. ^^

<추가>

타고르 항목 하단에도 동방의 등불이 잘못 인용되어 있는 것을 확인하고 이의제기를 했다.

정말 답답하구나.................

트랙백

이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기)
TrackbackURL : http://xakyntos.egloos.com/tb/2335313 [도움말]
  • 아놔... 수정하려면 제대로 해야지. 2009/04/30 10:05 #

    동방의 등불오늘 아침에 백과사전을 확인해보니 수정이 되었다. 물론 내가 이의제기를 한 부분은 아직 반영되지 않은 채 접수만 된 상태이지만.그런데, 수정이 된 내용을 보니 가관이다.영어로 쓰여진 시의 원문은 "너는 동방의 밝은 빛이 되리라"까지의 4구절로 종결된다. 이후의 구절들은 타고르의 서정시집 《기탄잘리》에 실린 35번째 시가 덧붙여진 것이며, 마지막 구절의 '코리아'도 원문에는 없다. 이게 뭐냐. 시의 본문이 틀렸다고 지적했으면 본문을 수...... more

덧글

  • 초록불 2009/04/29 10:35 # 답글

    그랬군요. 이의제기 내용에 동아일보 원문 게재 일자가 명기되면 수정이 좀 빨라지지 않을까 싶습니다.
  • 야스페르츠 2009/04/29 10:36 #

    네. 저도 그 부분을 이의제기로 알려줬습니다. 출처가 명확하니 금방 수정될 듯 싶네요.
  • 海凡申九™ 2009/04/29 11:00 # 답글

    우리나라가 좀 병림픽 oTL
  • 야스페르츠 2009/04/29 15:53 #

    ^^;;
  • 我行行 2009/04/29 15:40 # 답글

    동방의 망신

  • 야스페르츠 2009/04/29 15:53 #

    -_-;;
  • ㅎㅎ 2009/04/29 22:12 # 삭제 답글

    현재 위키백과의 환단고기 관련 내용들이 의사과학의 의사역사학으로 분류가 정해졌군요..
  • 야스페르츠 2009/04/30 10:06 #

    호오. 그렇군요.
  • paro1923 2009/04/29 22:46 # 삭제 답글

    저토록 없는 사실 만들어가며 자위해봐야 뭐 좋은 게 생긴다고...
    세상이 어지러우면 혹세무민만 판치는 역사적 사례는 여전히 무한반복... oTL
  • 야스페르츠 2009/04/30 10:07 #

    자위하기에 좋지요. 망할놈의 세상.
  • 말코비치 2009/05/01 01:17 # 답글

    키배 수고하십니다^^;;; 아울러 위키백과에 각종 비주류 역사학을 '의사역사학'으로 할 수 있을지 모르겠네요. 독자연구의 소지도 있고..('비주류' 좋아하는 분들의 열폭도 예상됨)
  • 야스페르츠 2009/05/01 22:44 #

    저는 키배를 즐긴답니다. ^^ 부끄러운 모습을 보여서 그만... ㅡㅡ;
  • 2009/05/16 02:39 # 삭제 답글

    비공개 덧글입니다.
덧글 입력 영역



얼마블연


유사역사학 방지